Nie wiem od czego zacząć , koncepcja jest dobra ale sporo niedociągnięć . Brakuje mi zgłębienia tematu Yuki prowadzi badania nad genetyką molekularną ?jaki dokładnie materiał pobiera do badania ? nie wiem czy pomysł z komorą hibernacyjną jest dobry . Ciekawi mnie jeszcze obiekt D11 jak on wyglądał ?

wszystko, sie wyjaśni w kolejnych rozdziałach. nie moge od razu wszystkich inforamcji ujawniac... a tam pisze jakie to badania są prowadzone...

Juz byłam i wpisałam się.Pracuj dalej.

Przeczytała i wpisałam komentarz.
Pozdrawiam.

No ,nie wiem zauważyliście usuwanie negatywnych komentarzy ? Ja ich nie czytam ,więc nie wiem .
Każdy twórca według mnie powinien tak samo traktować komentarze i te miłe i te mniej .Krytyka buduje .

Obiema rękoma podpisuję się pod wypowiedzią przedmówcy Anonima - yuki nie znosi jakiejkolwiek krytyki - interesują ją tylko i wyłącznie pochwały - pozostałe wpisy, zawierające choćby tylko cień krytyki cenzuruje. Szkoda czasu.

PS
Jak można zauważyć negatywne komentarze, skoro autorka bloga je skwapliwie usuwa? Poza tym jest jeszcze jedna kwestia - komentarz negatywny wcale nie musi być niemiły - krytykę można wyrazić w sposób cywilizowany. Z pewnością działa jak kubeł zimnej wody na twórcę, przekonanego o doskonałości własnego tworu, ale z drugiej strony pozwala dostrzec ułomności i niedociągnięcia, których sami niedostrzegamy. Kwestią zasadniczą jest podejście do takich komentarzy. Cenzurowanie ich i udawanie, że ich nie ma i nie było nie świadczy najlepiej o autorze.

nie wiedziałam o tym, zawsze uważałam ,że krytyka jest konstruktywna .
Czekam jak odniesie się do tego autorka prośby .

Uważam podobnie. Chociaż nie publikuję swoich tekstów (na razie pisuję do szuflady), to umieszczam dosyć często swoje zdjęcia na kilku portalach fotograficznych. Uważam, że są na tyle dobre, że mogę je bez wstydu pokazać, mimo że nie zawsze dostają najwyższe oceny. I powiem Ci, że o daleko bardziej cenię sobie krytyczną wypowiedź zawierającą uzasadnienie przyjętego przez jej autora punktu widzenia niż ociekający zachwytem wpis w stylu "rewelacja". Tylko dzięki takim rozbudowanym ocenom mogę się bardziej rozwijać - pokazują mi moje słabości czy niedociągnięcia, a także to, jak moje zdjęcia postrzegają inni. I nigdy nie wpadłoby mi do głowy, by wpisy usuwać. Takie postępowanie to najzwyklejszy brak szacunku dla komentującego, osoby, która poświęciła swój czas, by ocenić nasze dokonania. A to, że ma inne zdanie na temat prezentowanej pracy niż ja? Jego (jej) prawo, prawo które mam jako autor obowiązek szanować. A nakłada na mnie taki obowiązek fakt, że upubliczniam tekst/zdjęcie/etc., prosząc o ocenę i komentarz.

Jeśli zaś chodzi o reakcję yuki na nasze wpisy na temat cenzurowania komentarzy, to nie spodziewam się niczego innego, jak agresywnej, rozemocjonowanej i niedojrzałej wypowiedzi w stylu 'mój blog, robię co chcę, wam nic do tego'.

No to chyba czas wtrącić parę słów ode mnie.

Po pierwsze, nie życzę sobie komentarzy typu "To jest chora na pochwały osoba." bo tak nie jest.

Po drugie, owszem cenzoruje komentarzem, ale nie usuwam tych, które konstruktywnie, i nie obrażając mnie pokazują gdzie zrobiłam błąd. Cenzoruje tylko takie które wręcz rażący sposób mnie obrażają. Usuwam je, bo sobie takich niedojrzałych komentarzy nie życzę po prostu.

Po trzecie, jeśli ktoś pisze same miłe rzeczy w komentarzach, i nie widzi błędów które mogą dostrzec inni to co ja za to mogę ze napiszą coś miłego np. " podobało mi sie". To już jest ich sprawa co napiszą. Jeśli coś by im sie nie spodobało to przecież mogli napisać, ale oczywiście nie ubliżając mi jakimiś epitetami ani jechać mi bo ambicji bo wtedy każdy by powiedział że to jest przejaw dziecinady albo zazdrości.

Po czwarte, ludzie którzy sie wciągnęli w czytanie nawet nie zwracają uwagi na detale bo skoro tekst jest czytelny i nie ma większych błędów to idą dalej nie patrząc nawet czy był tam przecinek na swoim miejscu, albo czy zdanie jest dobrze sformułowane. Takie rzeczy znikają z pola widzenia jeśli ktoś sie zagłębi w czytanie.

Z mojej strony to tyle... czekam na wasze jakże inteligentne kontry na to co napisałam.

ad. 2.
Gdzież zatem są komentarze mojego autorstwa, które krytykowały nie Ciebie a Twój styl pisania (drętwe dialogi, liczne powtórzenia w tekście, chaotyczne prowadzenie narracji opisującej wydarzenia rozgrywające się w tym samym czasie na przemian przy użyciu czasu przeszłego i czasu teraźniejszego). To jest wg. Ciebie obraźliwe? Najwyraźniej tak, bo nie znajdziesz tego już u siebie na blogu. Natomiast komentarz w stylu "najebałaś błędów", ale pochodzący od jakiegoś znajomego, sądząc po reszcie wpisu, jest dla Ciebie ok.

ad. 4.
Chciałbym zobaczyć jak redaktorowi naczelnemu w jakimkolwiek wydawnictwie tłumaczysz, cyt. "skoro tekst jest czytelny, nie ma w nim większych błędów, to nie ma co patrzeć, czy jest tam przecinek na swoim miejscu, albo czy zdanie jest dobrze sformułowane". Zaiste widok byłby to bezcenny. Nota bene, nie wiem czy zauważyłaś, ale sama właśnie wystawiłaś swojej radosnej pisaninie bardzo adekwatną ocenę. I jeszcze jedno - dobra fabuła jest ważna, nawet bardzo. Ale z tezą, że dobra i wciągająca fabuła zwalnia autora od obowiązku poprawnego (co najmniej!) prowadzenia narracji się nie zgodzę. A taką tezę, pisząc "nie jest ważne, czy zdanie jest dobrze sformułowane", właśnie stawiasz.

Mimo wszystko życzę powodzenia na drodze literackiej, obawiam się jednak, że otaczając się wyłącznie wianuszkiem przyklaskiwaczy, daleko na niej nie zajdziesz.